여러 해 동안 IP 라우팅 전문가들은 IP/광 통합이 가지는 잠재적 비즈니스 이점을 살펴보고 있습니다. 저의 이력서만을 살펴보더라도 대략 2015년 프로젝트에서 "IP/광 통합을 시장에 성공적으로 포지셔닝함"이라고 기재되어 있습니다. 그렇다면 2022년을 향하고 있는 이때에도 왜 우리는 여전히 이 주제를 다루고 있을까요?

좋은 질문입니다. 시간과 관점은 매우 중요한 요소입니다. 2015년으로 돌아가서 그때 통신 산업에서는 IP/광 통합이 가지는 야심적인 이점에 대해서는 많이 조명되었지만 이 네트워크 진화를 정당화시키는 필수 기술과 비즈니스 사례는 부족했습니다. 통합 네트워킹이 실제로 자리잡고 현실이 되기 위해서는 기술과 비즈니스 측면의 동기가 모두 필요합니다. 그렇다면 우리는 현재 그 위치에 있을까요?

먼저 그때부터 현재까지 기술 측면을 살펴보도록 하겠습니다. 결과적으로 IP/광 통합을 위한 기술은 요구를 충족시키기 시작하고 있습니다. 즉 라우팅 실리콘 기술의 발전과 WADM 옵틱 장치의 소형화로 인해 적합한 시기와 위치에서 통합 IP 및 광을 위한 새로운 구축 기회가 발생하고 있습니다. 라우팅 소프트웨어 측면에서도 중요한 발전이 있었습니다. 즉 네트워크에서 사용되는 많은 수의 전송 및 IP 애플리케이션 서비스 프로토콜은 세그먼트 라우팅과 EVPN 단 2개로 간소화되고 있습니다.

서비스 공급자는 준비되어 있는가?

시장이 IP/광 통합에 대해 준비되어 있는지 검증하기 위해 Ciena는 시장 조사 기관 Heavy Reading과 협력하여 글로벌 설문 조사를 진행했습니다. 이 조사의 목적은 서비스 공급자의 시각에서 IP/광 통합의 "이유"와 "방법"에 대해 이해하는 것입니다. 전 세계에서 응답이 쏫아져 나왔습니다. 1계층 서비스 공급자 기업의 임원 220명 이상이 조사에 참여했으며 그들의 목소리는 크고 분명했습니다.

설문 조사 결과는 다음과 같습니다.

IP/광 통합을 위한 비즈니스 사례

서비스 공급자들이 IP/광 통합에 투자할 준비가 되어 있다는 사실은 분명합니다. 검증을 위한 다음 논리적 질문은 IP/광 통합에 대한 "이유"입니다.  더 구체적으로 보면, 서비스 공급자 입장에서 IP/광 통합으로 인해 얻을 수 있는 핵심 비즈니스 결과가 무엇이냐라는 것입니다.

저의 경험으로는 설득력 있는 비즈니스 사례는 일반적으로 다음과 같은 동기와 관련이 있습니다.

  1. 수익 증가 또는 효율성 증가와 같이 잠재적 위험을 상쇄시키는 보상
  2. 무시하거나 미룰 수 없는 암울한 상황(예: 빠르게 증가하는 비용이나 시장 변화에 따라 뒤쳐지고 도태되는 상황)

경쟁이 극심한 오늘날의 시장 상황으로 인해 서비스 공급자들은 IP/광 통합을 위한 가장 중요한 비즈니스 사례를 만드는 이러한 동기들을 가지고 있습니다.

새로운 수익을 창출하기 위해 서비스 공급자는 새로운 서비스를 빠르게 출시하고 네트워크 에지에서 급증하는 용량 수요를 지원해야 합니다. 이와 동시에 5G가 주류가 됨에 따라 IoT(사물 인터넷) 사용과 함께 새로운 서비스와 애플리케이션의 수가 기하급수적으로 증가하고 있으며 그 결과 데이터 소비가 엄청나게 늘어나고 있습니다.  수익 창출 기회는 현실이며 서비스 공급자는 이 기회를 놓치지 않아야 합니다.  그러나 서비스 공급자는 이 기회를 활용하여 수익을 창출할 수 있는 적합한 네트워크 아키텍처를 가지고 있을까요?

또한 암울한 상황이 다가오고 있습니다. 현재의 운영 방식에서 많은 서비스 공급자들은 기본적으로 다른 애플리케이션, 서비스 유형 및 SLA(서비스 수준 계약)를 지원하도록 설계된 별도의 액세스 및 집선 네트워크와 함께 정적 설계가 적용된 메트로 및 에지 네트워크를 운영하고 있습니다. 이러한 네트워크 설계는 운영에 비용이 많이 들며 컨텐츠를 최종 사용자 가까이 이동시키려면 여러 난관에 직면하게 될 것입니다. 뿐만 아니라 운영 자동화 및 네트워크 플랫폼 프로그래밍 기능성이 부족하여 올바른 계층으로 유연하게 트래픽 흐름을 이동시키고 새로운 서비스를 신속하게 도입하는 것이 제한되며 그 결과 자산 사용률을 최적화하기 어렵습니다.

Heavy Reading이 원하는 비즈니스 결과를 얻기 위해 IP/광 통합은 얼마나 중요한가라는 주제로 설문 조사를 진행했을 때 서비스 공급자들은 가장 중요한 동인 3가지로 높은 네트워크 안정성(38%), CAPEX(자본 지출) 절감(38%) 그리고 새로운 서비스 전달을 위한 뛰어난 민첩성(33%)이라고 대답했습니다.   그리고 서비스 매출 증가, OPEX(운영 경비) 절감 및 운영 효율성이 약간의 차이로 그 뒤를 이었습니다.

그림 1: IP/광 통합의 가치
출처: Heavy Reading, “IP and Optical Convergence Global Survey”, 2021년 5월 (표본 수=220)

IP/광 통합으로 얻을 수 있는 비즈니스 결과와 함께, 다음 핵심 질문은 서비스 공급자에게 IP/광 통합은 어떤 모습으로 다가오는 것인가입니다. 서비스 공급자는 IP/광 통합을 단순한 물리적 네트워크 계층의 통합으로 생각할까요? 서비스 공급자가 IP/광 통합을 어떻게 정의하는지 질문함으로써 그 해답을 알 수 있었습니다.

한동안 많은 공급업체가 네트워크의 물리적 통합에만 집중했으며 그 결과 여러 해 동안 시장에서 IP/광 통합에 대한 토의가 이루어진 것을 고려하면 이 조사 결과는 매우 흥미롭습니다. 그러나 오늘날의 서비스 공급자는 IP/광 통합에 대해 더 큰 그림을 보고 있는 것이 명확합니다. 이는 본 설문 조사와 고객과의 많은 대화를 통해 검증된 사실로 이들은 IP/광 통합을 전반적인 네트워크 운영을 개선하는 수단으로 생각합니다.

네트워크 운영 개선을 위한 열쇠

전반적인 네트워크 운영을 개선하려면 당연히 적합한 IP 기술과 광 기술이 필요하지만, 핵심적인 다중 계층 자동화 기능을 잊어서는 안 됩니다. 사실상 IP/광 통합을 위한 비밀 재료라고 할 수 있겠습니다.

IP/광 통합으로 가는 길에 장애물이 없다고 말하는 것은 근시안적입니다.  실제로 IP 및 광 통합 계획에 대한 가장 큰 장애물을 묻는 설문 조사에서 52%의 서비스 공급자가 기술 성숙도 부족이라고 대답했으며 48%는 IP 및 광 계층 사이에 표준화된 IP 관리가 부족하다고 대답했습니다.

서비스 공급자의 목소리는 크고 분명했으며 우리는 그들의 의견에 동의합니다.

이러한 측면에서 Ciena는 IP/광 통합의 최종 상태를 실현하기 위한 특별한 위치에 있습니다. Ciena는 산업을 선도하는 코히어런트 옵틱 기술과 함께 필수 라우팅 기능을 전달하고 새로운 기술이 네트워크에서 어떻게 작동하는지 정확하게 고객에게 설명하는 방식으로 링크 엔지니어링 작업을 수행합니다. 뿐만 아니라 이러한 기술 로드맵을 오늘날 산업에서 가장 진화된 다중 계층 도메인 컨트롤러에 맞춰 조정합니다. Ciena의 MCP(Manage Control and Plan)는 네트워크의 Layer 0 ~ Layer 3 전반에서 다중 계층 자동화 운영 작업 흐름을 실현하는 통합 인터페이스를 제공합니다.

이 종합적인 접근법은 Adaptive NetworkTM 비전에 기반하며 IP/광 통합으로 향하는 네트워크 진화 방식에 대한 선택권을 고객에게 제공합니다. 모든 네트워크 환경은 저마다 고유하며 모든 것을 한 번에 해결하는 만능 솔루션은 없습니다. 그리고 Ciena는 세계 최고 수준의 서비스 조직을 통해 IP/광 통합 네트워크 변환을 지원합니다.

이제 내용을 요약해보겠습니다. Heavy Reading과 공동으로 진행한 설문 조사를 통해 서비스 공급자가 IP/광 통합에 진지하게 투자하고 있음을 검증했습니다.  그리고 서비스 공급자는 단순한 물리적 통합이 아닌 그 이상의 것을 찾고 있습니다. 즉 이들은 네트워크 계층 전반에서 운영을 효율화하기를 원합니다. 이 목표를 실현하는 기술은 실제로 존재하며 그 비즈니스 사례는 더 이상 무시할 수 없습니다. 그렇다면 여러분은 IP/광 통합에 대한 최종 상태를 실현할 준비가 되셨습니까?